El Congreso del Estado rechazó por mayoría llamar a comparecer urgentemente al titular de la Impulsora para el Desarrollo Minero de Coahuila, luego de que el partido UDC señalara en tribuna que es un organismo opaco desde su creación y que recae en duplicidad de funciones, pues la Auditoría Superior del Estado recientemente dio a conocer que la Prodemi sigue en funciones.

En sesión ordinaria, la diputada Zulmma Guerrero Cázares presentó una proposición con punto de acuerdo para exigir a la impulsora que rinda cuentas ante el Poder Legislativo, pues aseguró que desde su creación el año pasado, no da a conocer el destino de los recursos ingresados.

“Hay que recordar que los contratos de comercialización establecen montos fijos de ingreso para la Impulsora por cada tonelada de cabrón que venda anualmente; sin embargo, los ciudadanos coahuilenses no sabemos cuál es el destino final de esos recursos. Tampoco sabemos qué procedimiento aplica el Consejo Directivo para transferir los recursos y en su caso, cuál es el destino final de los mismos”, indicó.

Además, aseguró que a pesar de que en el 2016 se declaró la eliminación de la Prodemi, que era la operadora de los contratos de carbón en Coahuila, en julio pasado el auditor superior del estado, Armando Plata, declaró que seguía funcionando, lo que significaría duplicidad de funciones.

“Se concluye que en Coahuila existen dos organismos con las mismas funciones, atribuciones y facultades, por lo que existe, evidentemente, una duplicidad de funciones que no abona a la transparencia y rendición de cuentas respecto al manejo de la compra, explotación, comercialización, trasportación del carbón en la entidad”, explicó.

PEDÍA DATOS CLAROS Y ESPECÍFICOS
Guerrero Cázares pedía en el punto de acuerdo conocer los ingresos de la Impulsora, el destino de las cuotas a mineros y productores, los lineamientos para ser intermediarios, los programas que han desarrollado para cumplir sus objetivos, su ruta de trabajo, el papel de la extracción del gas shale, así como el control de la Secretaría de Finanzas.

Sin embargo, a la hora de la votación para tratar el punto como de urgente y obvia resolución, la propuesta fue rechazada por mayoría, por lo que será turnada a comisiones para revisar a detalle su contenido antes de ejercer alguna acción.