CDMX.- El tercer debate entre los candidatos a la Presidencia de la República no cumplió con las expectativas al presentarse exposiciones parciales de las propuestas económicas, dijo el presidente de la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio, Servicios y Turismo (Concanaco), José Manuel López Campos.

“A la falta de claridad en sus planteamientos se mezclaron los ataques y las acusaciones personales, que ocasionan más confusión entre el electorado”, dijo el líder del comercio organizado quien, además, añadió que los aspirantes presidenciales presentaron sus proyectos, de nueva cuenta, sin exponer la forma en que los concretarán.

Comentó que fue la última oportunidad de los candidatos para precisar el modelo económico que proponen para el desarrollo económico, así como tampoco explicaron cómo combatir la pobreza y solo anunciaron medidas asistencialistas para paliar el problema.

“Los cuatro candidatos coincidieron en la necesidad de que se restituya el poder adquisitivo de la gran mayoría de los mexicanos e indicaron que debe aumentarse el salario mínimo; sin embargo, no indicaron que sólo con una mayor productividad de las empresas será posible incrementar de manera sana los salarios, sin que generen crecimiento inflacionario”, añadió. 

Optimista
>  Por su parte, el diputado Enrique Jackson Ramírez (PRI), dijo que el tercer debate presidencial fue el de más propuestas sobre temas fundamentales para el País.
>  El vicepresidente de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, señaló que es natural que cada partido señale que su candidato con la mejor calificación en el debate.
>  Aunque para él, José Antonio Meade fue quien tuvo el mejor desempeño. 
>  “Me parece que es el debate donde más ha habido propuestas, con temas relevantes para el futuro del País”, dijo.