MÉXICO.- Especialistas en temas de seguridad comentaron que en caso de que la Primera Sala de la SCJN brinde los amparos para el consumo lúdico de la mariguana, la decisión tendrá efectos inmediatos en el debate sobre el consumo de la droga.

Alejandro Hope, del Instituto Mexicano para la Competitividad (Imco), dijo que si los recursos presentados por particulares son aceptados tendrán repercusiones legales en el corto plazo.

Armando Rodríguez Luna, integrante e investigador del Colectivo de Análisis para la Seguridad con Democracia (Casede), consideró que “el que se haya pospuesto el proyecto representa que no hay un debate serio y amplio sobre lo que significa el uso recreativo o medicinal del enervante.

“Cuando el ministro Arturo Zaldívar presentó su propuesta se encontraron las opiniones. Se requiere consultar a los sectores de la sociedad, porque no se puede decidir sólo desde el ámbito del sector salud o jurídico”.

Gerardo Rodríguez, coordinador académico del Centro de Estudios sobre Impunidad y Justicia de la Universidad de las Américas de Puebla (UDLAP), consideró que, en caso de que los Magistrados voten a favor, será una decisión que marcará un “hito en el debate”. Aseguró que se debe de tener en cuenta que el Gobierno se pronunció en contra de la legalización parcial del consumo recreativo de la droga.

Hope afirmó que, en caso de que se otorguen los amparos, debe de quedar claro que sólo las personas que los tramitaron se beneficiarán. Gerardo Rodríguez declaró que “lo que decidirá la Corte es algo menor, sólo es resolver los amparos para las personas que los tramitaron. No sabemos si tenga repercusiones generales”. 

Nuño dice que respetará la decisión
El titular de la SEP, Aurelio Nuño Mayer, subrayó que será respetuoso de lo que determine la SCJN sobre el uso lúdico de la mariguana.

Entrevistado al término de una visita que realizó en Chihuahua, destacó la importancia de la SCJN y lo que puede derivar de ese órgano sobre la utilización recreativa de la droga.

Como se publicó el martes, una entrevista con el subsecretario de Educación Superior de la SEP, Salvador Jara, quien planteó que debe promoverse un debate en toda la sociedad, en el marco del debate que actualmente se desarrolla en la Primera Sala de la Corte para otorgar un amparo a una organización que le permitiría a sus integrantes consumir el enervante con fines lúdicos.

“Yo creo que puede tener un efecto muy, muy negativo, porque puede desmembrar mucho el tejido social. Todo depende mucho de las características de la población mexicana que, además, es muy diversa”, señaló.
Nuño insistió sobre el tema en Chihuahua: “Voy a ser muy respetuoso de lo que resuelva la Suprema Corte, que tiene autonomía e independencia”.