La secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, explicó esta mañana durante la conferencia matutina el por qué de su voto en la exoneración de Mario Marín por la supuesta tortura a la periodista Lydia Cacho.

De nueva cuenta, la secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero fue cuestionada sobre su voto en el caso del ex gobernador Mario Marín, en relación a la supuesta tortura a la periodista Lydia Cacho, siendo ella ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Sánchez Cordero fue cuestionada sobre las declaraciones de Lydia Cacho en entrevista con Carmen Aristegui donde la periodista asegura que la ex magistrada votó a favor del ex gobernador de Puebla en 2007, la cual fue refutada por la actual Secretaria.

Sánchez Cordero explicó que su parámetro en aquel entonces, en el caso de violaciones graves a los derechos humanos, fue la matanza de Aguas Blancas.

"No fue en favor del ex gobernador de Puebla, simplemente las violaciones graves, yo ahí intervine, ahí está la versión estenográfica, yo dije que hubo violaciones a sus derechos humanos que podrían ser resarcidas a través de los medios ordinarios de defensa como es el amparo y que para el parámetro de gravedad de violaciones graves a los derechos humanos habíamos resuelto el caso de Aguas Blancas, la matanza de Aguas Blancas".

La secretaria de Gobernación expuso que ella sí reconoció el caso de tortura pero que la periodista tuvo la posibilidad de apegarse a la figura del amparo.

"Lo que si fue verdaderamente terrible fue su traslado desde Cancún a la ciudad de Puebla y que al final del día la Organización de las Naciones Unidas dio una recomendación que se acató por parte de la Secretaría de Gobernación para darle la disculpa pública, el traslado fue una tortura de carácter psicológico y así lo dije, pero que pudo haber interpuesto los recursos ordinarios del amparo para no ser trasladada y desde luego pago la fianza para no ser privada de la libertad.

Aclaró que no se estaba juzgando la publicación sino la orden de aprehensión girada en contra de la periodista.

"Hay que hacer una línea divisoria muy clara y muy precisa , no se estaba revisando la publicación sino la orden de aprehensión que se giró desde Puebla precisamente en base a delitos que ya por cierto fueron derogados prácticamente en todas las legislaciones de las entidades federativas, en ese caso una suspención de un juez para su traslado hubiese sido un recurso legal absolutamente viable"

En cuanto a los dichos del ex magistrado Genaro Góngora Pimentel sobre que cambió su voto en el caso del ex gobernador Marín, la secretaria negó el hecho.

"El voto fue de seis ministros, no nada más mío, cada uno votó en este asunto, yo no pude haber camiado mi voto, lo cambié en una ocasión en el caso del reglamento de Energía Eléctrica en el último minuto por cierto, pero en este caso no", aclaró.

"Lo que hice en este caso fue hacer una relatoría desde el momento de su detención hasta el momento en que se puso a disposición de la juez que había girado la orden de aprehensión cuando se dio la fianza y cuando ella quedó en libertad condicional".

La secretaria de Gobernación dijo que el caso se basó en el estandar de gravedad del artículo 97 constitucional sobre la violaciones graves contra los derechos humanos, tomando como referencia la matanza de Aguas Blancas. 

'Ese fue el parámetro de gravedad, la interpretación de gravedad de violación a los derechos humanos, cualquier violación a los derechos humanos es grave, sí, ahí está la interposición del amparo para resarcir esta violación también'.

Finalmente, la secretaria fue cuestionada sobre si hubo presiones para cambiar su voto a lo cual la secretaria culminó tajantemente.

"Yo te estoy relatando el por qué voté como voté, muchas gracias" y abandonó el recinto.