Usted está aquí
No entrega Congreso borrador de dictamen de cuenta pública
“No entiendo por qué los diputados locales están legislando a través de los medios de comunicación”, expresó Armando Plata Sandoval, quien dijo que no responderá a los parlamentarios nada que no sea hecho por las vías formales.
En días pasados, integrantes de la fracción panista señalaron que Plata, incluso, presentó denuncias de manera extemporánea, a fin de que no prosperaran, además de acusarlo de falta de resultados.
Juan Antonio García Villa es uno de los legisladores que ha insistido en el tema en el Congreso de Estado
“Al respecto no le voy a externar ninguna opinión, puesto que no son del conocimiento formal de la Auditoría las inconformidades del diputado García Villa. Como le comento, no es el conocimiento formal de la Auditoría”, externó Plata Sandoval.
El Suditor Superior dijo que ni siquiera el Congreso ha concluido el dictamen relativo a la conclusión de la fiscalización de la Cuenta Pública de 2017, que ya entregó él en tiempo y forma al Legislativo.
“Hubo un borrador del dictamen que es obligación de la comisión legislativa presentarlo a más tardar el día último de febrero, un dictamen relativo a la conclusión del proceso de fiscalización con la presentación del informe de resultados.
“Pero ese dictamen está todavía en discusión de la comisión legislativa, no es del conocimiento formal de la Auditoría Superior del Estado”, reviró el funcionario fiscalizador.
Enfatizó que, además, la ASE tiene como política no responder alguna acusación informal.
Hay una comisión tan estrecha con el Poder Legislativo que es precisamente la Comisión de Auditoría y Cuenta Pública la que debe de ser precisamente el vínculo entre ambos, entonces mientras no sé dé propiamente una comunicación formal, pues simple y sencillamente la Auditoría se abstiene de opinar al respecto”, externó.
¿Lo recuerda?
El 19 de marzo el Congreso del Estado dio a conocer que se llamaría a comparecer a Armando Plata.
Afirma, sobre los resultados de la revisión al Ejercicio Fiscal del 2017, se detectaron discrepancias e irregularidades.
No explica la metodología de las auditorías practicadas a diferentes entes.
Tampoco especifica los alcances ni objetivos de las mil 848 auditorías practicadas.