Gana Anaya: lectores y consejeros de Vanguardia

A menos de 20 días de las elecciones históricas en el país y en compañía de ciudadanos, directivos y consejeros editoriales esta casa editorial llevó a cabo “El Análisis ciudadano del tercer debate presidencial para Candidatos”, con la finalidad de tener una opinión más cercana y real de los ciudadanos

Al evento acudieron representantes de varias instituciones, académicos, políticos locales y ciudadanos en general.

Al inicio, Armando Castilla, Director de Vanguardia agradeció la asistencia de participantes y dio una ligera introducción a la dinámica organizada por el equipo de “VangData” con la intención de tener la información más inmediata sobre el análisis de los Ciudadanos después del debate presidencial.

Durante el evento la reacciones fueron diversas y era constante el intercambio de opiniones entre los asistentes. Al evento asistieron alrededor de 70 personas a presenciar las propuestas de los candidatos en el Hotel Quinta Dorada.

Te puede interesar

#Candidatum te dice las mentiras y las verdades del tercer debate

Al final del evento y al inicio se realizó un par de encuestas a los asistentes para saber qué tanto cambió su opinión el observar y analizar el intercambio de ideas de los candidatos.

Varios asistentes fueron entrevistados y compartieron su reacción sobre los temas discutidos como los temas de las reformas estructurales en educación, las deficiencias del sector salud y la capacidad presupuestal para desarrollar los proyectos que prometen.

CANDIDATUM, la aplicación digital lanzada por VANGUARDIA sigue posicionando en primer lugar en posibilidades de ganar al candidato Andrés Manuel López Obrador, en segundo lugar a Ricardo Anaya y en tercer lugar a José Antonio Meade.

“Entretenido, no hay propuestas de fondo, el formato estuvo bien, los candidatos son los que no aportan”

Miguel Monroy director de COPARMEX

“Me pareció mejor este tercer debate, los moderadores hicieron bien su trabajo”

Sofía Padilla de Grupo Financiero.

“Deja mucho que desear la pelea, el pleito y no se están preocupando por el país, que es lo que realmente importa”

Hilda Oyervides de Grupo Financiero.

“Me parece interesante que nos reúnan para que podamos ver de manera colectiva un ejercicio como este y que podamos intercambiar opiniones respecto de una parte relevante del proceso electoral que estamos viviendo en México”

Carlos Arredondo miembro del Consejo Editorial de Vanguardia

“Fue un ejercicio muy interesante, veo una mejoría notable en el formato, los ciudadanos salimos ganando porque escuchamos más propuestas que ataques, eso se debió a las modificaciones en los que los ciudadanos tenemos más acceso a esas plataformas políticas que ofertan los candidatos a la presidencia de la República, es el mejor de los tres encuentros”

Miguel Ángel Barroso Morales, director de la Facultad de la Ciencia de la Comunicación y miembro del Consejo de Vanguardia

“Se perdieron un poco en la pelea de los temas personales anteriores, creo que era un foro para que pudiéramos escuchar discusiones entre ellos pero sobre propuestas en específico, me dejo claro por quien no votar ”

Sergio Castillo, microempresario y gestor cultural.