Monterrey.- El Zar anticorrupción, Ernesto Canales reconoció, éste lunes, haber recibido los 6 millones de dólares de los que le acusa Paula Cusi, viuda del fallecido Emilio Azcárraga Milmo, en un juicio que le llevo, pero aclaró que fueron por concepto de costos.

Lo anterior lo reveló, durante la comparecencia ante diputados del Congreso local que lo llamaron por las acusaciones de fraude en su contra de parte de la última esposa de “El Tigre” Azcárraga.

Precisó que sí recibió el dinero, sin embargo aseguró que no se apropió indebidamente de él.

“En la vida del litigio sí se recibieron los seis millones de dólares”,  respondió a pregunta expresa.

El diputado del tricolor, Héctor García le cuestionó el estatus en que se encuentra el caso con el que se le involucra.

Afirmó que no se le han encontrado irregularidades y se presenta bajo el concepto de presunción de inocencia porque no se le ha encontrado culpable.

“Sobre esto quiero señalar que esto es el tema del litigio es lo que no está resuelto. Es un expediente que está vivo”, explicó.

Cuando reconoció por primera ocasión que sí recibió los 6 millones de dólares se escuchó un “ahhh”, entre los presentes en la sala del recinto Legislativo.

El Subprocurador anticorrupción compartió que en un litigio de casi 10 años no solo hay honorarios hay gastos.

Canales destacó que pasó las pruebas de control de confianza para el cargo al frente de la Subprocuraduría anticorrupción.

De hecho comentó que por ahora no se pueden adelantar juicios porque no hay nada en concreto en su contra.

“Estoy convencido que una acusación de si misma no puede ser causa, no puede tener consecuencias definitivas”, subrayó.

Indicó que no piensa renunciar al cargo que se le ha encomendado en el gobierno de Jaime Rodríguez Calderón.

“Vuelvo a lo mismo, mientras no haya culpabilidad no hay consecuencias hacia mi persona”, remarcó.

Apuntó que en ese caso nadie sería sujeto a ocupar un cargo público por una acusación no probada.

Sin embargo, añadió, que en caso de resultar culpable de lo que se le señala en su momento tendría que tomar una decisión.

Los legisladores cuestionaron duramente que esté a cargo de perseguir casos de corrupción cuando se le involucra con un fraude en contra de la viuda del fallecido magante.

En todo momento, Canales destacó que si es apto, con el perfil y la moralidad para el ocupar el cargo que ostenta.

El diputado Eugenio Montiel, del PRI le dijo que no tiene duda de su perfil legal, pero es una cuestión de moralidad.

“Por qué cómo puedo yo pensar que el Fiscal anticorrupción, acusado de fraude pueda perseguir casos de corrupción”  mencionó Montiel.

Montiel le recordó que admitió recibir los seis millones de dólares y existe esa suspicacia de que fueron obtenidos en una situación de fraude.