No sólo no cambio el tipo de acero contratado originalmente (S-32101), sino tampoco el diámetro. Al 28 abril de 2010 las características del acero eran las mismas del contrato original”.
Usted está aquí
Devolverán 447 mdp de la Estela de Luz, sí hubo sobrecosto en compra de acero
Funcionarios. De forma unánime, magistrados confirmaron a dos responsables por simular comprar del acero más caro. Cuartoscuro
Comentarios
A 10 años de la obra conmemorativa, Tribunal confirma irregularidades
CDMX.- Tras 10 años de la construcción de la obra conmemorativa del bicentenario del inicio de la Guerra de Independencia, el Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) determinó que sí hubo simulación en compra de acero de mayor precio para el monumento.
De forma unánime los miembros de la Sala Superior del TFJA ordenaron a Andrés León Reguera y Juan Alberto Bravo Hernández devolver 216.3 millones y 230.8 millones de pesos, respectivamente, por simular la compra de acero inoxidable a mayor precio durante dicha obra.
Ambos sentenciados trabajaron para III Servicios, SA de CV, filial de Pemex, encargada de contratar a las empresas privadas que ejecutaron la obra.
León Reguera se desempeñó durante la construcción del memorial como residente de obra, mientras Bravo Hernández fue asesor técnico administrativo.
DAÑO A LA HACIENDA
La magistrada Nora Elizabeth Urby Genel fue la encargada de presentar el proyecto ante el tribunal federal, quien señaló que esta sanción fue estipulada tras la auditoría realizada por la Auditoría Superior de la Federación (ASF) en marzo de 2019 a los responsables de la obra, monumento conmemorativo del centenario de la Revolución Mexicana y el bicentenario de la Independencia, construido durante el sexenio de Felipe Calderón.
Entre los alegatos de su ponencia, Urby Genel señaló que el 28 de abril de 2010, Andrés León y Juan Alberto Bravo dictaminaron un aparente cambio en la calidad del acero inoxidable, lo que implicaba un aumento en el costo del proyecto en 316.5 millones de pesos a la obra, sin embargo, el acero entregado era igual al original.
Te puede interesar
“No solo no cambió el tipo de acero contratado originalmente, sino tampoco el diámetro”, precisó la magistrada en sesión por videoconferencia del TFJA.
Cabe mencionar que los actores impugnaron la resolución de Dirección General de Responsabilidades de la ASF, con el argumento de que no hubo daño a la Hacienda Pública porque el dinero salió del fiduciario (Banjército) y fue pagado a III Servicios y ambas pertenecen a la Administración Pública Federal, pero, la magistrada indicó que los recursos fueron utilizados de forma indebida.
Los sentenciados aún pueden impugnar la sentencia a través de un amparo directo ante un tribunal colegiado de circuito en materia administrativa.