La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó hoy por 234 votos a favor y 186 en contra una resolución que le permitirá presentar ante el Tribunal Supremo un escrito contra los decretos migratorios del presidente Barack Obama, bloqueados desde hace más de un año en los tribunales.

Cinco republicanos votaron en contra de la medida, con la que el partido de la oposición trata de evitar que Obama dé papeles temporales a cinco de los once millones de inmigrantes indocumentados que viven actualmente en Estados Unidos.

El presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Paul Ryan, forzó un voto sin precedentes sobre una resolución que autoriza la presentación de un escrito legal en contra de los decretos migratorios de Obama en nombre de toda la Cámara de Representantes.

"Creo que esto es vital. No es una cuestión de si estamos o no a favor de cierta política. Se trata de una cuestión más fundamental. Se trata de la integridad de nuestra Constitución. La separación de poderes no puede ser más clara", dijo Ryan.

Los republicanos, que tienen actualmente la mayoría en ambas cámaras, argumentan que Obama se excedió en su poder ejecutivo al conceder papeles temporales a los indocumentados.

Tras la aprobación de esta resolución, la Cámara baja presentará ante el Tribunal Supremo, el máximo órgano judicial de Estados Unidos, una declaración "amicus curiae" en contra de los decretos de Obama.

El "amicus curiae" (amigo del tribunal) es una expresión latina utilizada para referirse a cartas de apoyo presentadas por terceros ajenos a un litigio que ofrecen voluntariamente su opinión para colaborar con el tribunal en la resolución de la materia objeto del proceso.

El congresista demócrata Luis Gutiérrez acusó a los republicanos de "hacer politiquería con los inmigrantes". El congresista hispano calificó el voto de "truco político disfrazado de carta legal porque la mayoría republicana ve una oportunidad política burda para apoyar al ala anti-inmigrante de su partido".

"Debemos parar la cruzada republicana contra las familias inmigrantes", añadió el congresista demócrata Rubén Hinojosa.

"Una vez más vemos que las únicas votaciones que los líderes republicanos de la Cámara de Representantes realizan en torno al tema migratorio están orientadas a dividir a las familias trabajadoras y a demonizar a los trabajadores inmigrantes. Al apoyar esta resolución, los líderes republicanos de la Cámara de Representantes validaron el discurso político racista de Donald Trump", señaló Richard Trumka, presidente del sindicato AFL-CIO.

El pasado 8 de marzo, 186 congresistas y 39 senadores demócratas enviaron al Supremo otro "amicus curiae" a favor de los decretos de Obama.

Los demócratas argumentan que dichos decretos son constitucionales, ya que están autorizados por leyes vigentes aprobadas por el Congreso que le otorgan al Departamento de Seguridad Nacional (DHS) una amplia discreción para determinar la mejor forma de aplicar las leyes migratorias.

Ante la parálisis de la reforma migratoria en el Congreso, Obama anunció en noviembre de 2014 los decretos migratorios. Texas y otros 25 estados gobernados por republicanos lo denunciaron en los tribunales y lograron que el juez Andrew Hanen, de Texas, los bloqueara en febrero de 2015.

En noviembre de 2015, la Corte Federal del Quinto Circuito de Apelaciones decidió mantener el bloqueo judicial decretado por Hanen. Y la Administración Obama apeló el fallo ante el Supremo.

El próximo 18 de abril tendrá lugar la primera audiencia y se espera que en junio el Supremo anuncie su decisión.

Si el Supremo da luz verde a los decretos migratorios de Obama, cinco millones de indocumentados obtendrían un permiso de trabajo temporal y la garantía de que no serían deportados durante tres años.

Si la corte decide en contra de la Administración Obama, los decretos migratorios no podrían implementarse y la suerte de millones de indocumentados estaría en manos del presidente y del Congreso que se forme tras las elecciones presidenciales de noviembre.